Отправь беду по инстанции.

[oumnicque]

Именно что.
Не "поделись бедой", с тем, кто её руками разведёт (а к своей ума не приложит)), а отправь её по инстанции.
Почему многие не следуют этому простому рецепту?

А всё потому же...

Система государственных институтов (как бы высокопарно это ни звучало) большинством населения РФ воспринимается, как надуманное нечто, призванное нарушить давно заведённый уклад жизни. Другими словами, на-yeah-бательство.

Зачем информировать ГИБДД о явно неадекватном водителе на дороге?
На фига звонить в миполицию и жаловаться на дискотеку в соседней квартире в полвторого ночи?
Книга жалоб? Я чё, ябеда, что ли?

Какие ассоциации у вас вызывает слово "сутяжник"? Неужто такие же?
И в результате нежелание прослыть сутяжником не позволяет нам следовать завету ВВП.Нет, не "мочить в сортире", а "обращайтесь в суд".

Йуд-тов-мем!!!! Мы не привыкли к помощи государства, мы его боимся, мы ему не доверяем!!!
Мы стараемся полагаться на собственные силы: дать в морду соседу, чтоб выключил свою музыку; выполнить правило 3д (дай дорогу дураку); обругать официанта, продавца, кассира...

А если собственных сил недостаточно?
Накатать телегу на сайт?

Ведь государственные институты выполняют роль детища полковника Кольта: уравнивают возможности.
Пусть хреново уравнивают (все мы читали, смотрели, сталкивались), но в наших силах улучшить это положение вещей.
Достаточно "отправить беду по инстанции".

@темы: РДВ, НаБлюдеНеЯ

Comments

[Вавася]

Все правильно) Как раз сегодня об этом Примавере писал)

[Квадрик]

Я с тобой не согласна категорически.

Зачем информировать ГИБДД о явно неадекватном водителе на дороге?
На фига звонить в миполицию и жаловаться на дискотеку в соседней квартире в полвторого ночи?
Книга жалоб? Я чё, ябеда, что ли?

Вот ты не слушаешь йеху москвы. ))
Там обе эти темы обсуждались в интерактиве. Голосование среди слушателей показало, что примерно половина из них информирует гибдд и звонит в полицию при необходимости. Половина.
Причем, с моей точки зрения этот процент, разумеется, куда меньше, чем в Европе, но уже позволяет сделать вывод о том, что тезис

Мы не привыкли к помощи государства, мы его боимся, мы ему не доверяем!!!

неверен.


Второе. Про ассоциации, которые

у вас вызывает слово "сутяжник"

.
Открываем словарь Ожегова, Шведовой (у меня старое издание, к сожалению, лишь 1994 г но так или иначе). Словарная статья "сутяжник": пометы "разг.", "неодобр.". Определение: "человек, который занимается сутяжничеством". Статья "сутяжничать" (тоже разг., неодобр.): "заниматься тяжбами, имея к этому вкус, склонность, интерес".
Вкус, склонность, интерес, понимаешь? А не придерживающийся нейтралитета в данном вопросе. Сутяжник - тот, кто затевает тяжбы из-за эмоциональных потребностей, а не из-за необходимости.
Следовательно, да: именно такие ассоциации это слово и вызывает у любого грамотного носителя РЯ. Слово "сутяжник" в РЯ объективно обладает коннотацией, связанной с неодобрением.

Ведь государственные институты выполняют роль детища полковника Кольта: уравнивают возможности.

Здесь я готова обсудить процесс над Магнитским и Т. Осиповой.

Пусть хреново уравнивают (все мы читали, смотрели, сталкивались), но в наших силах улучшить это положение вещей.

Не поняла из поста, как именно улучшить. Обратиться в самый справедливый суд в мире?

[Квадрик]

И еще - возражение к посту, на который ты ссылаешься.
Обыватель недолюбливает госслужащих по разным причинам.
Главные - на мой взгляд - две.
1. Понимание, что госслужащие не нужны, а получают большие деньги из налогов, т.е. из кармана обывателя. Тот факт, что чиновничий аппарат раздут, что кругом административные препоны - очевидный факт.
2. Понимание, что госслужащие преследуют свои интересы, а не интересы государства. Не факт ли это?

Вот причины нелюбви. А не ксенофобия по принципу "свой - чужой".